Una e sa zici despre ce este o carte - ex: E greu sa fii zeu: experienta unui supervizor avansat tehnologic pe o planeta colonie care se afla inca blocata intr-o perioada tarzie a Evului Mediu, si reactiile sale la diferentele culturale si sociale la care asista, cuplata cu pornirea sa de a influenta cursul evenimentelor dupa propriile valori - comparativ cu a povesti intreaga actiune cuiva. E ca si cum i-ai zice cuiva care e povestea din filmul Y si ca Darh Vader e tatal lui Anakin Skywalker (toti o stiti, nu-i spoiler). Surpriza nu mai exista, deja povestea e stiuta. Sunt sigur ca daca lumea ar sti cine moare in Death Note, n-ar mai fi fost nici pe departe la fel de plin de suspan anime-ul.

Daca va puneti pe povestit carti in loc de prezentat - exista o distinctie FOARTE clara -, macar notati cu spoilere.
Titlul drept sugestie e o idee groaznica avand in vedere ca-i cel mai neimportant lucru la o carte.
Iar un rezumat am explicat deja de ce nu e ceva dezirabil.

Eu am pus mana pe Omul Demolat al lui Alfred Bester, unul dintre cei mai timpurii castigari ai Premiului Nebula. Am citit putin din ea azi si mi se pare foarte interesanta premiza cartii - oamenii si-au dezvoltat capacitati telepatice, unii dintre ei; din cauza aceasta rata criminalitatii a scazut simtitor, prin prisma faptului ca o crima nu mai poate fi planuita fara ca cineva din echipele telepatice sa nu descopere aceste ganduri ce ies la suprafata -. Cum sa comiti o crima intr-o lume in care nu exista crima. Astept cu curiozitate sa vad cum se vor desfasura lucrurile, desi personajul principal foarte eratic si nevrotic ma cam irita.

Intervenit de Crystal:

Empirical_Detachment a scris:

Daca va puneti pe povestit carti in loc de prezentat - exista o distinctie FOARTE clara -, macar notati cu spoilere.
Titlul drept sugestie e o idee groaznica avand in vedere ca-i cel mai neimportant lucru la o carte.
Iar un rezumat am explicat deja de ce nu e ceva dezirabil.

In primul rand, poti avea certitudinea ca stiu care sunt aspectele importante ale unei carti si care nu. Imi pare rau daca traiesti cu iluzia ca titlul este insignifiant. Este primul contact propriu-zis pe care il ai cu o carte si iti ofera un indiciu legat de tema acesteia. In al doilea rand, eu nu ma referisem strict la titlu (iti puteai da seama din context), ci la o simpla sugestie a membrilor, fara a se lua in calcul si cursul actiunii (crezi pe cuvant acea persoana si te apuci de o carte, desi singurul lucru pe care il stii despre ea este titlul).
In orice caz, apreciez interesul tau in materie de lectura, pentru ca, in ziua de azi, din ce in ce mai putin oamenii isi fac timp pentru asemenea activitati.

Crystal, te rog posteaza data viitoare. Nu consider ca facem off topic avand in vedere ca discutam despre carti iar acesta este singurul topic disponibil pentru asa ceva in momentul de fata.

Titlul nu e cu NIMIC mai important decat coperta unei carti. Ce zice titlul de 69 despre lucrarea lui Ionut Chiva? Nimic. ecografiti a Ruxandrei Novac? Nimic. Beat the Reaper a lui Josh Bazell? Nimic. Un miliard de ani pana la sfarsitul universului a fratilor Strugatski? Iarasi...nimic.
Un topic unde se vorbeste despre ce carti am mai citit si care invita la discutie ar face mult mai mult bine decat unul unde stam si enumeram titluri. Sa ma pun sa enumar cartile citite anul asta si gata? Ce rost are? De asta am postat in primul rand...cum ziceai tu, se intelegea din context. E de mirare ca nu se postase aici de aproape doua luni cand singura chestie care se face e sa se listeze carti si pace?

Haideti...discutii, conversatii, certuri si informatii. Poate discutam si noi un autor mai rasarit sau mai interesant. Poate citim ceva cu totii si oferim impresii.
Incetati sa ganditi dintr-o cutie si incepeti sa vorbiti.

ARHONUL
Catherine Fisher

Impreuna cu Alexos,noul Arhon,si cu insotitorii acestuia,Mirany pleaca in pelerinaj la Fantana Cantecelor.Se spune ca acolo se afla comori nepretuite si ca Arhonul doreste impacarea cu Regina Ploii.Dar desertul pe care ei il traverseaza este plin de primejdii stranii.Mai mult decat atat,generalul Argelin,care-si doreste putere si bogatii,este el insusi o amenintare pentru Arhon.
Singura,Mirany trebuie sa infrunte nenumarate si terifiante pericole.
Se va sfarsi cu bine calatoria Arhonului la Fantana Cantecelor?


O fascinanta calatorie,aventuri,pericole la tot pasul.

HEY BuBuLiNa~BuLiNuTa~RoZ!!!
am citit si eu cartea "O calatorie spre centrul pamantului" de Jules Verne si am vazut si filmul.
E foarte frumoasa cartea si filmul e ok !!!


Bubulina: Eu nu am vazut filmul, bine ca ai pomenit de el. Ma voi uita, ma bucur ca iti place

Empirical, faci chiar un mare off topic si deja devine enervant. Ti s-a atras atentia de un administrator, cu toate astea observ ca nu incetezi. Daca nici de data asta, atunci e ceva.
Evident ca e off topic, din moment ce tu ne spui noua sa nu mai povestim cartile desi despre asta este topicul. Ai vazut destul de bine primul post al autorului acestui topic, era un model clar dupa care sa ne luam si noi. E un topic interesant in care fiecare povesteste pe scurt cartea care o citeste.
Daca nu iti place topicul sau nu iti convine, ok, nu am pretentia sa il accepti. Dar la a te lua la contraziceri cu unul dintre administratori atunci se schimba foaia.
Te rog revizuieti comportamentul si nu mai striga aici sa nu mai povestim pentru ca asta vom face, asa este topicul si asa va ramane.
Nu imi imaginez cum de poti tu sa sari cu gura despre titlurile cartilor marilor autori. Fii sigura ca aceia si-au stors capul zile si nopti pentru a scrie acele carti si a gasi acele titluri. Te inseli amarnic, nu spune nimic? Poate daca ai fi mai atenta ar spune. Pentru ca fiecare titlu pe care l-ai pomenit tu defineste cartea carui apartine. Ca nu iti dai tu seama asta este partea a doua.
Ma bucur sa vad ca ai un interes major pentru literatura dar te rog, daca mai ai ceva de zis fa-o pe mess si lasa topicul sa decurga in voia lui, asa cum a fost creat si nu mai incerca sa schimbi ceva la el si sa te mai contrazici cu toata lumea caci nu vei rezolva nimic. Daca mai continui sa faci off topic am sa iti sterg comentariul si daca inca mai continui am sa o consider o lipsa de bun simt si voi recurge la alte metode.
Cu toate astea, iti multumim pentru opinie si sper ca ceea ce am spus aici sa nu se transforme intr-o cearta caci chiar nu are rost.

Multumesc

Hmmm...acum chiar ca devine interesant.

In primul rand, sunt un el. Observa avatarul te rog, la un loc cu semnul despre (iertati-ma nu stiu ce vorbesc) (<- trebuie mentionat ca acel cuvant se refera si la genul persoanei, nu doar la actiunea de face asa ceva) si faptul ca fac referire la mine la genul masculin.

In al doilea rand, eu am creat un topic depsre literatura unde am invitat la discutii despre carti, autori si orice tine de literatura. Crystal mi-a zis ca acest topic este asemanator si l-a inchis pe acela. Cum orice om cu un pic de cap stie, daca tot mi s-a zis ca acesta e asemanator, inseamna ca pot urmari aici acele idei care doream acolo, corect? In schimb, cand ridic aceasta problema si invit la discutii DESPRE carti, imi ziceti ca sunt off-topic pe un TOPIC DESPRE CARTI. Sa nu mai mentionez ca adminii aparent fac comentarii prin postarile altora in loc sa posteze ei insasi.
Eu nu mai inteleg ce ganditi.
Nu va convine ce aduc in aceasta discutie, atunci aduceti inapoi acel topic creat de mine si lasati-ma sa-mi fac damblaua acolo. Altfel, va invit sa respectati ce a zis ADMINA Crystal cand mi-a inchis topicul, si anume ca aici se pot duce discutiile despre carti, de orice natura.

In al treilea rand, eu nu strig. Daca pun un CAPS, il pun ca sa scot in evidenta ceva care ar trebui sa fie clar. In momentul de fata eu discut foarte calm. Schimbam foaia daca nu reusim sa ne intelegem deloc.

Si ca sa-ti raspund, deoarece mi-ai raspuns, titlurile respective nu definesc cartile.
Beat the Reaper nu este despre a-l invinge pe ala negru si scheletic. Este o metafora asupra cartii, dar nu inmagazineaza ceea ce este cartea in sine, nu zice nimic cu adevarat despre carte.
Dune a lui Frank Herbert nu ofera nici o informatie din titlu DESPRE ce se petrece in carte, despre machinatiile politice, despre filozofiile Bene Gesserit sau despre ideea absolut geniala a memoriei genetice extinse pe milenii si influenta acestora asupra eroului. Planeta nu e nici macar numita Dune ci Arakkis, Dune fiind doar numele sau dat de cei ce nu sunt indigeni.
Un miliard de ani pana la sfarsitul Universului nu zice iarasi nimic despre CE se petrece in carte, despre filozofia Universului care se apara de actiunea umana, de cunoasterea periculoasa si despre metaforele despre influenta comunismului asupra cercetarii a orice l-ar putea afecta.
De asta in continuare sustin ca titlul e unul dintre cei mai prosti indicatori pentru a starni un interes. Poarta lui Frederik Pohl e un titlu atat de inspid si de neinteresant, dar cartea e absolut extraordinara. La fel si pentru 2001 a lui Arthur C. Clarke. Care ar fi esenta cartii dupa titlu? Ca actiunea se petrece in 2001 si asta-i tot? Zice ceva despre cautarea vietii extraterestre care se presupune ca ne-a modelat la bun inceput?
Sa mai mentionez Silmarillion de la J.R.R. Tolkien? Sau Zgomotul Alb a lui Don DeLilo?
Un titlu e doar o denumire si nu defineste o carte asa cum numele tau nu te defineste pe tine in realitate. Albumul The black album de la Metallica nu defineste dupa titlul cum e muzica din interior...de fapt titlul albumului nu se refera decat la coperta acestuia.

Titlurile sunt ceva ce ajuta la identificare si poata sa prinda privirea celor mai putin cunoscatori.

Si ca sa inchei...daca nu permiteti asemenea discutii pe acest topic, nu permiteti discutii si punct, de ce mi-ati mai inchis topicul care invita la asa discutii? Ca era si acela despre carti? Ori alba, ori neagra, voi decideti.

Empirical_Detachment a scris:

In al doilea rand, eu am creat un topic depsre literatura unde am invitat la discutii despre carti, autori si orice tine de literatura. Crystal mi-a zis ca acest topic este asemanator si l-a inchis pe acela. Cum orice om cu un pic de cap stie, daca tot mi s-a zis ca acesta e asemanator, inseamna ca pot urmari aici acele idei care doream acolo, corect? In schimb, cand ridic aceasta problema si invit la discutii DESPRE carti, imi ziceti ca sunt off-topic pe un TOPIC DESPRE CARTI. Sa nu mai mentionez ca adminii aparent fac comentarii prin postarile altora in loc sa posteze ei insasi.
Eu nu mai inteleg ce ganditi.

Ştii, e o vorbă : Dacă tăceai, filozof rămâneai. Într-un asemenea topic, titlul este destul de explicit. Fiecare user îşi spune aici părerile sau orice altceva despre cartea citită şi gata. Următorul comentariu nu trebuie sa fie legat de cel anterior, ci trebuie să fie legat de subiect, adică alt membru îşi exprimă opinia despre o carte citită şi dacă face asta, abia atunci va putea să-şi dea cu părerea despre ceea ce au zis alţii, fără să facă off topic. Nici la cel deschis de tine nu ai fi avut voie să tot comentezi acolo şi să faci un fel de chat cu ceilalţi useri care-ar fi postat.
Legat de admini, ar fi mai bine să nu te amesteci în ce fac. Cei din staff pot edita post-urile membrilor, tocmai pentru a evita off-ul. Faptul că Bubu a făcut off a fost pentru a te pune în temă cu ceea ce n-ai voie să faci, deşi scrie şi-n regulament cu nu e permis off-topicul. Prin post-ul meu, urmăresc acelaşi scop ca ea. Te rog să nu mai comentezi aici decât dacă doreşti să-ţi exprimi aprecierea faţă de o carte. Mulţumesc.

Edit : Crys, îmi pare rău că am mai comentat şi eu dar ai postat mesajul cu puţin înainte de al meu.

Nu aveam de unde sa stiu ca esti un el, in primul rand. Avatarul acela poate fi purtat si de fete in caz ca nu ai observat.
Nu asta conteaza, dar imi pare rau ca te-am jignit crezand ca esti o " ea ". Asa, o tin pe a mea spunand ca titlurile acelea se potrivesc cu continutul cartii si daca te incapatanezi sa imi spui altceva mai bine trimite un mesaj privat ori pe mess.
Devine deja grav. Trebuie sa intervina 2 administratori si un moderator ca sa intelegi? Ai grija, deja esti pe lista mea neagra. Continua tot asa si vei suporta consecintele.

P.S: Imi cer scuze pentru aceasta disputa. Continuati cu armonia pe care o avea acest topic inainte. Si sa nu mai vad astfel de incidente. E ultima mea avertizare.

Daca arunci un ochi pe aici ai sa observi ca am abandonat disputa si am cautat o rezolvare avantajoasa pentru toata partile (ceea ce, fara suparare fie, era treaba ta). Daca mai ai altceva de discutat cu mine, iti sunt disponibil prin PM.
Eu nu va multumesc pentru intelegere deoarece nu am reusit sa ne intelegem. Dar fie si asa, nu?

Revenind la acest topic insa:


Am terminat cartea azi-dimineata si am niste opinii cam divergente despre ea.
Pe de o parte, cartea e foarte interesanta si foarte eficienta in a arata un viitor in care un sistem legal telepatic ar putea tine sub control criminalitatea lumii.
Pe de alta parte, povestea in sine, precum si personajul, se simte ca fiind foarte disjuncta, pe alocuri aproape de neinteles ce se mai petrece. Recunosc ca au fost acele sectiuni in care se discuta plasa telepatica pentru discutiile celor cu asa abilitati, tesuta din franturi de informatii pe care le transmiteau toti, in acelasi timp; asta ar fi confuz pentru oricine, in orice moment, dar pe foaie a fost nevoie de ceva reale exercitii mintale pentru a tine pasul cu ce se discuta si de ce. Ar fi fost intentionat din partea autorului, dar nu inseamna ca a fost si ok de citit.
Povestea in sine e...am zis deja disjuncta, dar caut un alt fel de pune problema. E saltareata si MULT prea complicata pentru propriul bine. Din gama "No Luke, I AM YOUR FATHER!", povestea are ea ceva twisturi dar per total nu a reusit sa ma tina prea interesat. E o carte SF veche, se simte perioada in care a fost scrisa, dar am citit SF-uri care au supravietuit testului timpului mult mai bine (Poarta lui Frederik Pohl pe care am mai mentionat-o, sau chiar 2001: Odiseea Spatiala a lui Arthur C. Clarke - iubesc legile lui -). Pe Alfred Bester cred ca am sa-l pun pe raft cu Philip K. Dick: Autori SF foarte omagiati, dar care pe mine nu ma incanta deloc. Poate mai incerc ceva mai tarziu de la el, dar pe moment ma asteapta altele.

Cred ca-mi aleg din biblioteca diseara ceva mai indepartat de SF si Fantasy, simt ca am nevoie de o pauza de la gen pe moment.

Haideti, haideti, sunt eu dat afara cateva zile si deja nu se mai posteaza? Nu-mi vine sa cred.

Citesc Little Black Book of Stories a lui A.S. Byatt. Mai multe informatii pe topicul dedicat literaturii daca doriti.

Aici ma multumesc sa zic ca e una dintre cartile mele preferate in acest moment. Nu existe termen de comparatie in mare parte din ce am citit fata de aceasta lucrare, e pur si simplu intr-o liga proprie. Chit ca trebuie sa stau de foarte multe ori cu Webster-ul langa mine pentru a intelege limbajul autoarei, e o experienta placuta, chiar fascinanta. Momentan povestea "The thing in the forest" e preferata mea din carte.

Cimitirul de Piane -Jose Luis Peixoto.

Atentia mi-a atras-o titlul. E interesant si misterios, desi povestea, pana acum, nu prea pare sa aiba legatura cu titlul.

Momentan nu citesc nici o carte dar ultima pe care am citit-o acum 3 zile a fost Ingerul noptii.
Intr-un cuvant descrierea ar fi cam asa: Genial!
In mai multe cuvinte pot sa spun ca e unu dintre cele mai captivante si interesante carti pe care le-am citit. E vorba despre o fata care nu are in plan dragostea dar cand intalneste un baiat ce arata superb, ea nu stie daca sa fuga de el, deoarece avea o teama ascunsa, sau sa ii spuna ce simte. Insa acel baiat are un secret iar daca vreti sa stiti mai multe puteti sa o citit chiar voi
Este un Bestseller vandut in 33 de tari.

Ultima carte care am terminat-o a fost Lorelei, de Ionel Teodoreanu, insa a vorbit Requiem despre ea asa ca eu voi vorbi despre:



O lume disparuta

de Arthur Conan Doyle



Totul incepe in secolul XX in Londra/Anglia, unde domnul Malone, reporter si gazetar la ziarul batran "Gazette", doreste sa-si confeseze sentimentele fata de Gladys, o frumoasa si visatoare domnisoara ce i-a fost o prietena apropiata. Acesta insa il refuza, spunandu-i ca este atrasa de tipul curajos si aventurier al barbatilor, ce il duce pe domnul Malone, in varsta de 23 de ani, intr-o expeditie devastatoare alaturi de savantii Challenger- un om cu un trup de bestie paroasa, cu o personalitate sarcastica, si un temperament pe masura. aplicand violenta tuturor celor care il enerveaza- Lord Jhon Roxton-un domn de o deductie minunata, sportiv premiat cu zeci de mii de premii, si un savant curajos, cunoscut pentru descoperirile si calatoriile lui- si in ultimul rand profesorul Summerlee- un savant sceptic, tacut, cu barba de tap, de o inteligenta sclipitoare, batran si micut, ce se contrazice mereu cu Challenger, dar cu care ajunge, intr-un final sa fie foarte bun prieten.

Impreuna, pleaca intr-o expeditie sponsorizata de profesorul Challenger, in partile indepartate ale Americii de Sud, unde dupa o alta expeditie petrecuta cu 2 ani in urma facuta de Challenger, dovezile si materialul "preistoric" descoperit de el, a fost considerat de specialisti trucat, si inlocuit, ranind mandria profesorului, ce se va dovedi mai tarziu daca are dreptate sau nu.

In expeditia lor, diversele lor activitati, ocupatii, si inteligenta sclipitoare apartinand celor 4 coechipieri, ii ajuta sa treaca peste pericolele junglei demult pierdute, ce demasca dupa o prapastie, o lume pierduta, plina de creaturi ale preistoriei, pterodactili, dinozauri, iguandoni, si oamneni-maimuta ( sau maimutele antropoide). Dar intr-o seara, se intampla un accident si Malone este despartit de cei 3 savanti, trimitand disperat 3 scrisori( pentru un reportaj despre expeditie pentru seful lui) cu ajutorul credinciosului lor Zambo, un servitor angajat, ce a ramas de cealalta parte a prapastiei, pastrandu-le legatura cu lumea reala.

Vor reusi oare sa primeasca ajutor? Sa se intoarca inapoi la realitate si sa demonstreze ca exista o lume care s-a pastrat de acum milioane de ani? Si oare va reusi Malone s-o impresioneze pe Gladys, fata ce l-a impuns sa faca aceasta smucire spre calatorie, ce paote fii insemnata cu moartea.

Sincer nici eu nu stiu ca nu am ajuns inca acolo, dar mai am putin, si va spun ca merita s-o cititi, daca sunteti amatori de carti de aventura, in care se descriu amanuntit privelistile frumoase ale Americii de Sud si ale tarii lui Maple White(tara cu lumea pierduta), si cu multa inteligenta, precizie, si vorbe intelepte, urmate de un amuzament usor invizibil, care va vor face sa savurati cartea in fiecare moment[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]





o alta carte, defapt roman, citit de mine este La Medeleni. Acum 2 veri aveam numai primul volum , dar acum mi le-am luat si pe celelalte doua, terminand intreaga opera exceptionala a mirificului autor Ionel Teodoreanu.



La Medeleni

Ionel Teodoreanu



Actiunea se petrece pe mealegurile Medelenilor, o mosie a familiei de boieri, Deleanu, unde Olguta, Monica, si Danut, se bucura de copilarie, prin multe peripetii. In viitor vor mai fii si alte locuri in care se va petrecea ctiunea cum ar fi Paris , Iasi, casa familiei Dumsa, dar cel mai mult totul se va invarti in jurul mosiei Medelenilor, casa copilariei celor 3 protagonisti principali.

Olguta este o fire baietoasa, saltareata, neobosita, glumeata si sarcastica, ce isi iubeste nespus tatal, si prietena Monica, ce este luata sub aripa familiei Deleanu dupa moartea bunicii ei, singura ruda a sa. Olguta se cearta des cu fratele ei, Danut, pe care, fara sa admita, il iubeste si il respecta, la fel ca pe tatal ei.

Monica este o fata timida, delicata, cu parul balai si ochi albastrii, pentru care Danut nutreste sentimente aprinse inca decand incepe sa locuiasca cu ei, vazandu-se rar in livada, evitandu-se in rusinea lor, unul pe celalalt. Monica este o prietena foarte devotata Olgutei, sustinand-o in tot ce face, si bucurandu-se de admiratia lui tante Alice,mama Olgutei.

Danut este un baietel visator si romantic, ce o iubeste pe Monica din tot sufletul, dar isi da seama de asta pe zi ce trece, pastrand sentimentele si peste 15 ani, cand acestia ajung la adolescenta.

Primul volum l-am citit demult iar ce s-a intamplat important am retinut ca Danut este luat sub aripa lui Herr Direktor, o ruda de-a familiei Deleanu, ce devine tatal de suflet al lui Danut, oferindu-i o educatie si o situatie la scoala foarte buna, Mos Gheorghe moare, el fiind adoratorul Olgutei, ce o considera nepoata lui.Visul lui a fost acela de a o vedea pe Olguta mireasa, si in urma mortii lui lasa doar matasurile albe, fine, din care Olguta sa-si croiasca rochia de mireasa.

In volumele urmatoare, copii devin adolescenti, apoi adulti, Danut fiind un avocat serios, si un romancier al romanelor pentru copii, Monica devenind educatoare/pofesoara pentru copii, si Olguta ramanand Olguta la aceeasi personalitate naprasnica.

.

Apoi nenorocirea se abate asupra familiei Deleanu. Chiar cu cateva seri inainte ca Olguta sa ia o decizie , Monica si Danut isi anuntasera logodna, dorind amandoi ca Olguta sa lumineze nunta lor cu aceeasi veselie pe care o pastra in inocenta ei de copil neastamparat.

Insa, in decursul acestor ani care trecusera , Olguta il intalneste pe Vania, unchiul ei, cu un trup urias(asa zicea autorul), de care se indragostise inca de mica, fara sa-si dea seama. Acesta la randul lui isi confeseaza iubirea fata de ea, insa din cauza vagabondismului lui Vania, acesta ajunge sa se creada mult prea nepotrivit pentru Olguta, abandonand-o in ziua in care ei doi aveau degand sa se logodeasca, in secret, el fiind dat mort in urma razboiului, insa Olguta este prima care il paraseste, aflandu-se de doua saptamani bolnava de cancer la san. Aceata scrie o scrisoare Monicai, urmand ca mai apoi sa-si curme viata cu o impuscatura in inima cu un revolver. Ea fusese operata la sanul drept, la Paris, atunci cand Monica, era in munti, in vacanta. Cu doua saptamani dupa ce s-au intors de la Paris, primise scrisoarea confirmatoare, cum ca boala avanseaza, dar avea sa traiasca inca multi ani. Bunica ei , de asemenea, murise de cancer la san, si nu avea degand sa-si traiasca ultimii ani din viata, prin spitale, simtindu-se mizerabila in corpul ei in care cancerul ii era asemanator cu un demon. Fiind o fire rebela, Olguta se considera stapana pe viata ei, astfel curmandusi-o.

Asta il devasteaza pe tatal ei, ce ramane plangand la capataiul ei pana la inmormantare. Mama ei, de asemenea, plangea incontinuu, Monica fiind singura lasata drept mesager pentru Vania, tatal ei, Danut, Puiu(un alt var), ea, mama ei, si cucoana Catinca ce cum spunea autorul "o adora" pe Olguta, facandu-i toate poftele.

Toata averea ei, i-o lasase Monicai, si restul impartise pentru ceilalti inafara de Danut si de Vania, pe care ii incurajeaza doar, implorand iertare de la Monica, pentru gestul ei.

Nunta Monicai si a lui Danut, fusese una tacuta, in care tante Alice, mama Olgutei, plansese, si domnul Deleanu, ridica paharul dorind sa tina un toast, dar renunta de fiecare data trist si melancolic.

In perioada nuntii mai toti erau plecati,asa ca nunta nu a avut prea multi invitati decat cei ai casei.

Ei erau fericiti(Danut si Monica) pentru ca ajunsesera impreuna, dar simteau ca un ghimpe moartea Olgutei, scumpa lor camarada de voiosie.

Cuprinsi de durere, si simtind in orice colt din Medeleni moartea Olgutei si mirosul macabru al mortii ei, domnul si doamna Deleanu decid sa vanda mosia Medelenilor Rodicai Bercale, o nevasta de boier, care era ruda cu familia Deleanu.

Danut se lasa de avocatura, profesand cu romanele, iar Monica ramane la profesia de invatatoare. Domnul si doamna Deleanu se muta la oras, la Iasi, departe de casa unde scumpa lor fiica ce le aducea bucurie murise.

P.S.: Am uitat sa mentionez ca, Olguta murise in aceeasi odaia in care si mos Gheorghe murise cu 15 ani in urma, vazand ca matasurile se invechisera, mirosind, de asemenea a moarte. Stiu ca e remarca mai sadica, dar a trebuit s-o fac, mi se parea misterioasa.

merita sa o cititi, pe mine sincer m-a impresionat felul romantic si plin de descriere si de citate si expresii celebre, ce inconjoara intelgineta nemarginita a romancierului Ionel Teodoreanu, ce pare sa se numeasca cu adevarat ROMANCIER in tot sensul cuvantului.

Veti gasi expresii ce subliniaza scenele frumoase, intr-un mod subtil, nu cu cuvinte directe si toate cele,ci frumos si elegant, ca un adevarat gentleman.

Sunt sigura ca o sa va placa, mie una sincer m-a fermecat si m-a facut sa-l vad pe Teodoreanu ca autorul meu preferat[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine] sper ca v-am dat destule detalii cat sa va faca sa cititi cartea, si sper ca v-a placut.

Eu citesc Alchimistul de Paulo Coelho. M-am apucat de ea dupa ce am citit Veronika se hotaraste sa moara de acelasi autor. Mi-a placut foarte mult si m-am grabit sa ma mai apuc de inca ceva de acest scriitor minunat.

Va las cu un citat care mi-a placut din Alchimistul :

Citat :

Mereu îţi faci prieteni noi şi nici nu trebuie să stai cu ei zi de zi. Când ne vedem tot timpul cu aceleaşi persoane, ele ajung să facă până la urmă parte din viaţa noastră. Şi cum ele fac parte din viaţa noastră, încep să vrea să ne-o schimbe. Dacă nu eşti aşa cum vor, se enervează. Fiindcă toată lumea are o noţiune exactă despre cum trebuie să ne trăim viaţa. Şi nimeni nu ştie cum trebuie să-şi trăiască propria-i viaţă.

Sper sa va placa citatul si v-o recomand daca doriti o lectura usoara, placuta si dupa cum este scris si pe coperta o lectura " plina de seva, evocatoare si profund umana" ce reprezinta " un etern indemn de a ne urma visurile si de a ne asculta inima".
:)